子午穀奇謀——奇襲長安可成功

魏延的“子午穀奇謀”有兩個版本，即《魏略》版和《三國志》版。由於《魏略》的記載得很詳細，而且分析得很有道理，很多人都認為《魏略》版是真的，並且認為魏延出“子午谷奇襲長安”的計畫可以成功。

《魏略》版的“子午穀奇謀”的內容如下：

“夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮于南鄭與群下計議，延曰：‘聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜穀來，必足以達。如此，則一舉而鹹陽以西可定矣。’亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

譯文：

魏派夏侯楙（夏侯惇之子）鎮守長安，諸葛亮企圖發兵征魏。當時魏延曾獻計：“聽說夏侯楙是個紈絝子弟，靠曹操女婿的身份才得到重用（夏侯楙娶曹操之女清河公主為妻），他其實懦弱無能，如果丞相能撥給我精兵五千，我可立刻從褒中繞秦嶺東進，然後再從子午穀北行，不

古棧道

用十天，就可攻取長安，夏侯楙見我來攻，定會棄城乘船而逃，長安城中就只剩下文官，（我軍可以輕易奪取長安），當地百姓的糧食足夠我軍食用，這時即使魏國派駐守東方的軍隊前來救援，他們也必須行軍二十天才能到達。如果丞相從斜谷出兵，更可一舉收取咸陽以西之地。”但當時諸葛亮認為此計過於危險，沒有採納。

認為該計畫可以成功的理由主要有八點：

第一，曹魏對長安重視不足。

長安、京兆地區不是曹魏的發家之地，離許都、鄴城等曹魏核心地區也較遠，所以曹魏一直沒有下大力氣經營。當年曹操在中原逐鹿時，長安地區幾乎就靠鐘繇一人辛苦周旋。曹魏在統一北方之後，特別是長安地區曆了馬超等西涼軍閥叛亂之後，長安的防守有所加強，但依舊不是戰略重點，否則曹魏就不會把夏侯楙這個紈絝子弟派到長安當將軍了。

第二，曹魏對蜀漢重視不足。

西元221年蜀漢在夷陵大敗，軍中精銳喪失殆盡，不久劉備又死。在此之後，曹魏政權就開始不把蜀漢當回事，主要精力都集中在東部孫權身上。所以，曹魏在聽說諸葛亮北伐之時朝野震動，根本就沒有想到蜀漢還有北伐能力。

第三，曹魏的主力遠在東方。

在夷陵戰役之後，曹魏就把東吳當作主要對手，雙方的戰爭基本就沒有停過，曹魏大軍主要集中在合肥、荊州一帶，戰線也比很長。長安的部隊不多而且也非主力。據估計，就算把長安和潼關的軍隊加起來，軍總兵力也不會超過3萬，戰鬥力比較強大的軍隊也就在1萬左右，另外2萬多是地方部隊。而當時諸葛亮第一次北伐軍隊為9萬左右，在兵力上優勢很大。

第四，長安地區破壞嚴重。

長安曾經是漢帝國最富庶的地區，但在漢末該地區遭受了一系列殘酷打擊，特別是董卓之亂後，“長安城中盡空，並皆四散，二三年間關中無複行人”。此後，長安雖有所恢復，但隨即又是馬超反叛等冰火之災。長安的殘破勢必會削弱魏軍的防守能力。（當然，也會削弱蜀軍就地尋求補給的能力）

關中的重要關隘

第五，關中地形易守難攻。

關中是一個易守難攻的軍事要地，它南有秦嶺，北有黃土高原，西有隴西高地，東面則有黃河、中條山、崤山，只有能守住這些山河險阻上的關隘，就能保住關中的安全。特別是東部的潼關，它夾在中條山和崤山之間，中間又有黃河穿過，是個極難攻陷的關口。當年的秦國，只要一退回函谷關（即潼關）自守，山東六國就拿它毫無辦法，還有三國時的馬超也曾靠著潼關長期與曹操對峙。因此，如果魏延能奇襲成功，拿下長安，再將潼關封閉，那麼他完全有機會堅守到諸葛亮的蜀軍主力趕來救援。


第六，魏延熟悉地形且能征慣戰。

魏延駐守漢中十多年，對於關中地形相當熟悉，對於子午谷魏延自然也有過精心的探測，因而從子午穀出動奇兵，應該有相當的把握。此外，魏延有勇有謀、能征慣戰，有足夠的能力領導這次突襲。

第七，駐守長安的夏侯楙確實是個草包。

魏延駐守漢中多年，對於駐守長安的夏侯楙應該比較清楚。他分析夏侯楙年輕、怯而無謀，都是對的。夏侯楙在曹魏寂寂無名，唯一被記入史書的事，還是說他關中領兵時養了很多伎妾，引來其妻室清河長公主的不滿，因而夥同他的弟弟，一同誹謗他。如此一個紈絝子弟在遇到魏延的突襲時，完全有可能驚慌失措，棄城逃走。

第八，有奇襲成功的先例。

歷史上，靠奇襲以弱勝強、以寡擊眾的例子有很多。例如，秦末有韓信明修棧道，暗渡陳倉，三國時有鄧艾偷渡陰平、唐朝有李愬雪夜下蔡州等等。在這些戰例中，被奇襲的一方，哪怕將領是身經百戰的宿將（如韓信的對手章邯，李愬的吳元濟），在遇到奇襲時也難免驚慌失措、應對失據，更何況是夏侯楙這個草包。

從上述分析可見，魏延對“子午穀奇謀”的分析是很有見地的，即奇襲長安可以達到出其不意、攻敵薄弱、利用對方將領無能，迅速取得勝利，並利用地形堅守待援的效果。